根据《民法典》规定，动产可以被抵押，也可以被质押。同一财产，就可能存在既设立抵押权又设立质权的情况。如果此财产需要拍卖、变卖进行偿还，清偿顺序是如何确定的呢？
在《民法典》出台之前，是抵押权优先于质权的。因为抵押权是登记设立，质权是交付设立，抵押权的公示性更强，所以清偿顺序靠前。《民法典》第四百一十五条规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。所以，在《民法典》正式实施后，清偿顺序将以权利设立的时间先后作为依据。
【案例】
2021年5月22日，张三与李四签订汽车质押借款合同，张三向李四借款30万元，借款期限两个月，张三将自己的奥迪汽车作为质押财产，在签订合同后交付李四。同年6月1日，张三与王五签订抵押合同，向王五借款20万元，借款期限两个月，并将自己的同一奥迪轿车抵押给王五，并办理了抵押登记手续。
9月15日，经过多次催告，张三仍不还款，李四和王五同时将张三诉至法院，都请求对张三的奥迪汽车享有优先受偿权，并有权对拍卖、变卖奥迪车的价款优先受偿。请问，法院应当将该车辆处分所得款项优先清偿给李四还是王五。
【解析】
根据《民法典》规定，我们可以得知，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。此案中，张三与李四首先将奥迪车质押给李四，所以处分奥迪车的款项应当首先清偿李四，如果处理款项仍然不足以清偿欠款，李四可以继续要求张三偿还。如果处理款项足以支付张三欠款，余款应当用以优先偿还王五。
法律条文
《民法典》第四百一十五条同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
