2021年1月1日起正式实施的《民法典》对保证方式的规定有比较大的变更。根据《民法典》的相关规定，如果担保合同或担保条款中没有“连带”这两个字，一般就认定为承担的是“一般保证”。我们来看一个案例！
案件经过
林某因经商需资金周转，请来朋友杜某担保在李某处借款100万元，杜某出于兄弟情谊在借条上签署了“保证人杜某”五个字。后林某因意外身亡，李某将杜某诉至法院要求偿还借款及利息。杜某辩称当时只是出于兄弟情义担保，以为只是简单的签个字，并不知道担保的法律后果，杜某没有获得任何利益，不应当承担清偿责任。
法院判决
法院判决由杜某向李某偿还借款100万元及利息20多万元。本案进入强制执行程序后，因林某无遗产可供执行，法院查封并拍卖了杜某价值120多万元的房产。杜某行使追索权无果，导致杜某经济困难。
法官说法
如果杜某出于兄弟情义的担保行为发生在民法典施行之后，那么杜某在欠条上签署的“保证人杜某”五个字，会被法院认定为一般保证行为，债务到期后，债权人应当先向林某主张偿还欠款，或者在保证期间内通过诉讼或仲裁的方式确定林某应当偿还债务，法院才能强制执行杜某的财产。即使林某死亡，也应先就林某的遗产进行处分，遗产不足以偿还债务时，才能要求杜某就债权剩余部分承担保证责任。
案例评析
杜某出于“兄弟情义”，未能综合自身经济能力、理解担保的法律含义及后果，为他人提供担保，如果是在2020年1月1日《民法典》施行后发生的担保行为，杜某可能不需要承担责任。
民法典施行前后对比
民法典施行前，根据担保法的规定：保证的方式分为一般保证与连带保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
民法典施行后，根据民法典的规定：保证的方式分为一般保证与连带保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
发生在2020年1月1日《民法典》施行之后的保证行为，如果保证人只在债权凭证上注明“担保人##”，就视为一般保证行为，而不是连带责任保证行为。
一般保证与连带责任保证的区别：
1、一般保证是在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；
2、连带保证中，只要债务人没有及时履行债务，债权人就可要求保证人承担保证责任；
3、一般保证的法定保证期间为履行期限届满六个月内，债权人需向债务人提起诉讼或申请仲裁；连带保证法定保证期间为履行期限届满六个月内，债权人需向保证人请求承担保证责任。
法官奉劝各位：
担保有风险，
不要随意签，
尤其是“连带”，
两字非常贵。
———–
