给了某些典当行玩噱头的“理由”
易容（上海典当业内人士）：从长远来看，此举对于典当行业还是会有一定影响的，主要还是集中在客户的流向上。因为贷款利率下限放开以后，银行之间会把下调贷款利率作为市场竞争手段，这对具有融资需求的中小企业来说还是颇具诱惑的。
证监会明确下一步治市的思路，加强监管、重拳治市将成为常态。
至于这一新政会不会给典当行与银行的合作带来影响，比如“过桥”之类的业务，我认为不会，毕竟像“过桥”这样的业务跟利率高低的变化没有关系，主要是看典当行能否把握得住“钱放出去了，银行还未撤销房产抵押”这段“中空地带”的风险。说得更直白一点，关键在于典当行跟贷款银行的关系如何，对银行贷款能不能审批下来是否事先心中有数。
但有个现象我认为应该值得关注。以上海为例，当前不论是在业务研讨的QQ群里，还是媒体的广告上，某些典当行公然宣称自家的息费只有每月1.5%。而通常情况下，比如房产，典当行每月的息费都是在3%左右。
其实宣称月息费1.5%，多少都有点玩噱头之嫌。据了解，即便按这个数收取，这些典当行的做法是与客户签半年合同，然后一次性按1.5%每月来事先收取半年的息费。事实上，这种做法不仅对客户来说“不大合理”，对典当行自身也存在一定风险。例如客户借款100万元，典当行事先收取9万元的息费，客户实际拿到手的只有91万元，跟他的需要相比还是存在差距；而对典当行来说，如果是按月收取息费，则能够对客户的动向有随时了解。一次性收取后，就坐等客户还款，这样做从风险的角度考虑是很冒险的。
再说，这种做法破坏了行业的平衡，很可能引发恶性竞争。而自银行利率下限放开后，这些典当行的做法似乎理由更加充分，这种现象必须警惕。
二抵业务会成为主流
王贤军（北京京盛典当行总经理）：我认为此次银行贷款利率下限的放开，对于房地产的影响是比较大的。而值得引起典当行重视的有两个方面，一是中小地产开发商到银行申请开发贷款；二是开发商买房的个人按揭贷款。
首先，下限的放开，对于大的房地产开发企业是有好处的，因为这些企业有议价能力，可以以比较低的利率拿到贷款。而那些中小型的房地产商，在银行申请开发贷款的时候，出于风险考虑，有的银行也许不愿意接，即便有银行愿意接，利率也会比较高。但以现在银行年基准利率在6%左右，即便银行在这个基础上上浮20%至30%，年利率也才8%左右，以典当行3.2%左右的月息费比较，除非客户用款时间很短或是从银行贷不到，否则他会觉得选择典当行不合算。再加上小贷公司，月息费通常不超过2%，对于典当行来说，都是竞争。
其次，下限放开后，银行会根据楼盘的具体市场情况来定位利率，是按基准利率，还是下调或上浮都有可能，因此针对个人按揭贷款，利率也会高低不一样，而这一块对典当业务有影响。
因此，银行的“自主定价”意味着下一步利率下行会是整体趋势。我个人预测，典当行在房地产业务息费这一块，在现有3.2%的基础上也会下行。
此外，像一次性付款的房产，银行现在有个人消费贷款，随着银行的利率逐渐适应市场，将来，不到万不得已，很少会有人拿全款房进典当行，典当行更多的可能是跟二次抵押打交道，二次抵押房产甚至有可能成为典当行房地产业务的主流。
鉴于此，典当行应该根据利率的市场化，研究调整对于二次抵押业务的风控措施。
没有大的实际意义
汪真（浙江典当研究人士）：目前看来，银行利率下限放开对于典当行而言没有什么影响。
之所以这么说，主要是因为利率的定价考虑的是两方面，一是供求，二是风险。
现实情况是，实体经济的贷款需求依然很紧张，短时间内来看，资金的紧缺仍然是主流。另外，从风险的角度分析，中小企业贷款的风险依然比较高。因此，虽然现在国家放开了利率下限，银行可以自主决定，但从实际来看，当前真正下调了的银行似乎还没有。
我认为，这一举措是利率市场化的一个步骤，现在，部分银行已经做到将金融服务手段多样化，吸收活期存款，保证一定利差，覆盖成本，但要做到真正的市场化很难。严格来讲，存、贷款的利率由市场供给决定。这几年，所谓影子银行等机构的增长，已经将利率高度市场化，包括典当行的息费在内，近几年，利率呈整体下降的趋势。然而现在，存款的利率并没有市场化，因此，贷款利率下限的放开，更大程度上是对已有市场利率的一种承认，没有什么太实际的意义。
近日，央行发布通知表明，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。其中最受关注的是，取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。同时，为继续严格执行差别化的住房信贷政策，促进房地产市场健康发展，个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整。
有分析指出，全面放开贷款利率管制后，金融机构与客户协商定价的空间将进一步扩大，有利于促进金融机构采取差异化的定价策略，降低企业融资成本。
